网络上很多文章都鼓吹让孩子通过帮助家里做家务赚钱，洗碗5毛、扫地5毛、洗衣服1块……，目的是让孩子意识到金钱来之不易，金钱需要通过劳动和努力获取，并且让孩子懂得珍惜金钱。这在西方被称为“有偿生活机制”，有不少专家质疑这种教育方式不适合中国的家庭，相反还给孩子带来诸多不良习惯。
--做家务就给钱，可能会让孩子变得唯利是图--
当孩子们习惯了做家务赚钱后，父母就会很难让孩子免费为家里干活，当然也存在少数无所谓的孩子，但大多数孩子却是每当父母叫自己做事情时，都会下意识地在心里形成条件反射——干这活儿多少钱？甚至他们会把这种习惯带到校园和社会，义务劳动和助人为乐也成为奢谈。有家庭可能会说，我给孩子规定哪些家务是可以赚钱，哪些家务是义务的，但实际上操作起来连大人都不知道该如何区分，甚至会进入某些误区，给爸妈洗袜子该给孩子算钱还是分内事？如果算钱，自私的孩子就是这么来的。唯利是图不能说是多糟糕的习惯，但如果某天你在厕所遇见一朋友让其帮忙借一包纸巾却要收费5元，想象一下你是什么的感觉？
--有付出必须有回报的坏习惯--
做家务就要有钱，家务跟金钱已经被孩子划上了等号，否则带给他们的将是失望和怠慢。这种坏习惯上升到精神层面会挫败孩子的积极性，比如让孩子学习英语，当孩子背了10个单词他们希望自己能读懂某篇文章，当结果不理想时，孩子就会质疑方法的不对而不是反省自己是否够努力，相比起其他孩子，他们更容易放弃而追逐所谓的“捷径”而不是踏实地慢慢积累知识。
--用金钱驱动孩子做家务犹如打“抗生素”--
一开始有效，慢慢地作用减弱，最终变无药可医。犹如一个成人领取工资，一开始觉得工资不错，到慢慢地就会觉得工资跟自己的付出不匹配，总是希望老板能提薪。心理学上有个外在激励机制，任何物质刺激的效用都有渐渐减弱的特性，所以会出现孩子会跟大人讨价还价，同样的劳动他们希望得到更多的金钱才能驱动他们行动，如果减少金钱的驱动甚至没有，后果可想而知。
--为什么中国让孩子做家务赚钱是断章取义？--
“有偿生活机制”最初来自犹太家庭，他们在鼓励孩子做家务赚钱的同时，还会让孩子到社区找活儿，另外家庭对孩子提供的食物和照顾也采取了收费制，父母照顾孩子的义务消失了，家庭成为一个小交易市场，所有活动都跟金钱挂钩，所以才得以从小培养孩子的财商，到他们真正进入社会已经得心应手，所以世界上的很多富豪都来自犹太家庭。
而这种理论到了中国家庭，中国父母只搬取了前半部分，让孩子干家务赚钱，后半部分直接忽略。为什么呢？假设一个中国家庭给孩子吃饭、照顾生病的孩子，父母都需要收费，孩子还要赚钱给家庭买菜买生活用品，中国的老人就会吵翻天，还会在暴怒之余给孩子塞钱，“拿去吧，你爸妈不配当父母！”甚至还会跟父母抬杠——“你不养我们养！”这如何实施下去？任何一种教育都需要体系的实施才能达到效果，断章取义的教育把孩子活脱脱变成了“四不像”，这也是不少教育专家质疑这种教育方式不适合中国的家庭的原因。
--如果真想让孩子得知金钱不易，建议还是让孩子进入到社会--
美国经济学家弗里德曼曾有句名言，大概意思是，花自己的钱办自己的事，重视花最少的钱达到最好的效果；但花别人的钱办别人的事，往往容易不管浪费也不管效果而马虎了事。父母让孩子做家务赚钱就是最后一种，显然不是我们想要的。如果真想让孩子得知金钱来之不易，建议还是让孩子进入到社会中。
较小的孩子可以在大人的帮助下，通过售卖家里的旧玩具、尝试摆地摊，较大的孩子可以到商店或公司做兼职等。最后还要引导孩子到市场上消费，比如让孩子赚到的钱负责支付自己的零食、玩具，还可以鼓励孩子独立购物、尝试独自讨价还价和付账，让孩子认识到金钱的意义和价值。
--如果已经实施家务赚钱，该怎么办？--
覆水难收，孩子已经习惯了洗碗=5毛，当哪天洗碗=0毛，如果没有其他条件交换，你说孩子还会做吗？即使孩子在父母的强迫之下勉强应付，做出的也是马虎的活儿。但是可以将金钱交易改为记分制，积累够了多少分，就可以奖励一次旅游或购买某个玩具等，到渐渐地变成了更长远的奖励。但是这样的诱惑远比没有孩子发自内心的爱劳动来得更有意义。